d_avaliani: (Default)


Посол США в России Майкл Макфол официально подтвердил то, что и так все знали - с момента прихода администрации  Обамы Кремль пытался с ней банально торговаться, в том числе по вопросу Грузии.

Как говорил Майкл Макфол на встрече со студентами ГУ-ВШЭ, три года назад российские власти часто решали вопросы таким образом: "Хотите договориться по Ирану? Уступите по Грузии. Хотите договориться по ПРО в Европе? Уступите по Центральной Азии. Хотите договориться по Северной Корее? Мы можем договориться, если вы не будете поднимать тему демократии и прав человека".

С точки зрения грузинской внутренней политики самое важное в этой новости  - что уже после войны 2008-го года Москва не считала свои задачи в Грузии выполненными. И пыталась получить от Вашингтона добро на некие действия в Грузии. Читай - смену режима.

Излюбленный аргумент  наших оппов и прочих бидзиноэкспертов - что в августе 2008 Россия получила все что хотела, сейчас от Грузии ей ничего не надо, а Саакашвили ее даже устраивает, ибо с ним можно не договариваться. Вот придет какой-нибудь Бидзина, тогда другое дело. Это примитивную разводку для лохов разоблачил именно Макфол своими неожиданными откровениями. Оказывается Кремлю от Грузии еще как надо, ради нее он даже готов пойти против Ирана. 

Но это не самое главное. Тут вопрос стоит более глобально - чем США готовы поступитсья ради "перезагрузки" на постсовестком пространстве? В первую встречу Обамы с Путиным в 2009 году, в колоритной компании самовара, сапога и лакея в красной рубашке, Путин долго объяснял американскому президенту наличие неких особых интересов России в постсовке и необходимость их уважать. Что ответил конкретно Обама, неизвестно. Но последующее развитие событий наводит не некие соображения. 

Пару лет назад у меня сформировалось чисто субъективное ощущение, что между Обамой и Путиным некая договоренность  все же была достигнута.  В частности, Вашингтон согласен, что Россия может делать в пост-совке все, что ее душе угодно, но НЕВОЕННЫМИ и НЕСИЛОВЫМИ методами. Против таковых Америка будет возражать и будет этому всяким образом мешать.  

На эти мысли наводит в частности отстраненность США от смены власти в Украине, в результате чего эта страна резко поменяла внешнеполитический вектор. А также от событий в Кыргызстане, где у Вашингтона вполне конкретный и осязаемый интерес - база Манас. Понятно, что особых ресурсов влиять на ситуацию в этих странах у США не было. Но администрация даже не  пыталась хоть как-то обозначить свою позицию или более активно включиться в процессы. 

В пользу теории о негласном пакте говорит и поведение американцев в Грузии - "равноудаленность" американского посольства от действующих политических сил,   и оказание абсолютно равных "знаков внимания" как действующей власти, взявшей курс на евроатлантическую интеграцию, так и новому лидеру оппозиции - олигарху Бидзине Иванишвили с плохо скрываемой пророссийской ориентацией. 

Кроме того, ограничиваясь чисто риторической поддержкой Грузии в конфликте с Россией, США все же не публично, но резко вмешались, когда в Грузии произошли несколько терактов, следы которых явно вели к России (данные американских источников). Как-никак - нарушение пакта. 

Наивно полагать, что американцы не понимают, кто такой Иванившвили  и что за интересы он представляет. Все всё понимают,  однако складывается впечатление, что действующей демократической администрации либо все равно, останется ли Грузия союзником США или вернется на российскую "орбиту", либо ее даже устраивает смена власти в Грузии, которая позволит отложить в долгий ящик вопрос российско-грузинского конфликта, и избавиться таким образом от ненужной головной боли, когда вокруг столько нерешенных глобальных вопросов.  
  
d_avaliani: (Default)


Посол США в России Майкл Макфол официально подтвердил то, что и так все знали - с момента прихода администрации  Обамы Кремль пытался с ней банально торговаться, в том числе по вопросу Грузии.

Как говорил Майкл Макфол на встрече со студентами ГУ-ВШЭ, три года назад российские власти часто решали вопросы таким образом: "Хотите договориться по Ирану? Уступите по Грузии. Хотите договориться по ПРО в Европе? Уступите по Центральной Азии. Хотите договориться по Северной Корее? Мы можем договориться, если вы не будете поднимать тему демократии и прав человека".

С точки зрения грузинской внутренней политики самое важное в этой новости  - что уже после войны 2008-го года Москва не считала свои задачи в Грузии выполненными. И пыталась получить от Вашингтона добро на некие действия в Грузии. Читай - смену режима.

Излюбленный аргумент  наших оппов и прочих бидзиноэкспертов - что в августе 2008 Россия получила все что хотела, сейчас от Грузии ей ничего не надо, а Саакашвили ее даже устраивает, ибо с ним можно не договариваться. Вот придет какой-нибудь Бидзина, тогда другое дело. Это примитивную разводку для лохов разоблачил именно Макфол своими неожиданными откровениями. Оказывается Кремлю от Грузии еще как надо, ради нее он даже готов пойти против Ирана. 

Но это не самое главное. Тут вопрос стоит более глобально - чем США готовы поступитсья ради "перезагрузки" на постсовестком пространстве? В первую встречу Обамы с Путиным в 2009 году, в колоритной компании самовара, сапога и лакея в красной рубашке, Путин долго объяснял американскому президенту наличие неких особых интересов России в постсовке и необходимость их уважать. Что ответил конкретно Обама, неизвестно. Но последующее развитие событий наводит не некие соображения. 

Пару лет назад у меня сформировалось чисто субъективное ощущение, что между Обамой и Путиным некая договоренность  все же была достигнута.  В частности, Вашингтон согласен, что Россия может делать в пост-совке все, что ее душе угодно, но НЕВОЕННЫМИ и НЕСИЛОВЫМИ методами. Против таковых Америка будет возражать и будет этому всяким образом мешать.  

На эти мысли наводит в частности отстраненность США от смены власти в Украине, в результате чего эта страна резко поменяла внешнеполитический вектор. А также от событий в Кыргызстане, где у Вашингтона вполне конкретный и осязаемый интерес - база Манас. Понятно, что особых ресурсов влиять на ситуацию в этих странах у США не было. Но администрация даже не  пыталась хоть как-то обозначить свою позицию или более активно включиться в процессы. 

В пользу теории о негласном пакте говорит и поведение американцев в Грузии - "равноудаленность" американского посольства от действующих политических сил,   и оказание абсолютно равных "знаков внимания" как действующей власти, взявшей курс на евроатлантическую интеграцию, так и новому лидеру оппозиции - олигарху Бидзине Иванишвили с плохо скрываемой пророссийской ориентацией. 

Кроме того, ограничиваясь чисто риторической поддержкой Грузии в конфликте с Россией, США все же не публично, но резко вмешались, когда в Грузии произошли несколько терактов, следы которых явно вели к России (данные американских источников). Как-никак - нарушение пакта. 

Наивно полагать, что американцы не понимают, кто такой Иванившвили  и что за интересы он представляет. Все всё понимают,  однако складывается впечатление, что действующей демократической администрации либо все равно, останется ли Грузия союзником США или вернется на российскую "орбиту", либо ее даже устраивает смена власти в Грузии, которая позволит отложить в долгий ящик вопрос российско-грузинского конфликта, и избавиться таким образом от ненужной головной боли, когда вокруг столько нерешенных глобальных вопросов.  
  
d_avaliani: (Default)


В эфир второго телеканала Би-би-си вышла третья часть фильма – "Путин, Россия и Запад". Эта серия полностью посвящена отношениям России и Грузии: с момента прихода к власти в Тбилиси Михаила Саакашвили и до августовской войны 2008.
Авторы попытались разобраться в причинах началах конфликта и восстановить цепь событий, предшествовавших войне.
В фильме недвусмысленно отмечается, что кризис в Грузии стал самым серьезным испытанием для отношений между Россией и США со времен холодной войны.
d_avaliani: (Default)


В эфир второго телеканала Би-би-си вышла третья часть фильма – "Путин, Россия и Запад". Эта серия полностью посвящена отношениям России и Грузии: с момента прихода к власти в Тбилиси Михаила Саакашвили и до августовской войны 2008.
Авторы попытались разобраться в причинах началах конфликта и восстановить цепь событий, предшествовавших войне.
В фильме недвусмысленно отмечается, что кризис в Грузии стал самым серьезным испытанием для отношений между Россией и США со времен холодной войны.
d_avaliani: (Default)
Они тут:

http://www.civil.ge/rus/article.php?id=22686

В общем, вкратце смысл швейцарского предложения, с поздними поправками, таков: на границе между РФ и Грузией обозначаются некие "торговые коридоры" (без обозначения полит. статуса). Всего их три. Два из них охватывают территорию Абхазии и ЮО. Третий - территорию КП Верхний Ларс. На входах-выходах "коридоров" мониторинг грузов осуществляет частная компания, нанятая Швейцарией. Инфоримация о передвижении грузов через электронную стстему обмена данными предоставляется Грузии, РФ и Швейцарии.

Сейчас дело за Москвой - соглашаться или нет. Формально поводов не соглашаться нет. Тут дело в политике - насколько Москва готова допустить нейтральных наблюдателей, даже в таком "кастрированном" виде, на границу Абхазии и ЮО, которых признала "независимыми". Здесь есть некоторые трудности пропагандистского характера. Медведев в своем интервью ПИК-у пару месяцев назад заявил, что Россия согласна только на электронный мониторинг и ни о каких наблюдателях речи нет. Российская пресса вовсю растиражировала одну-единственную статейку одной америкаснкой газеты, в которой один-единственный журналист, опираясь на неизвестные источники утверждал, что ЕС поставил Грузии ультиматум и у Грузии нет другого выхода, кроме как допустить РФ в ВТО без всяких условий. Несмотря на сомнительность источника, "ультиматум" подан как неопровержимый факт.

Как после этого объяснить пиплу допуск неких наблюдателей на границу "суверенных" Абхазии и ЮО?

Что будет, если Рссия предложения не примет? Вполне моджет быть, что ее на самом деле возьмут в декабре в ВТО, наплевав на мнение Грузии. Да, таких прецедетов еще не было, но Россия в ВТО - это миллионы и миллиарды с точки зрения европейцев. За такие деньги еврочинуши не то что Грузию кинут - своих мам и дочерей в бордель сдадут. Сейчас главное не то, примут Россию в ВТО или нет - главное, что после распиаренного предложения Швейцарии, которое публично поддержали США,Франция и некоторые другие члены ЕС, обвинить Грузию в неконструктивной позиции или политизации вопроса не выйдет никак. Ударом по имиджу Грузии, как это планирвалось кое-кем в Москве и в среде сочувствующих ей на Западе, это не будет. Грузия - согласна, она белая и пушистая. Придется признавать, что неконструктивно ведет себя именно Москва. Пущай ерочинуши это признают, ну а после примут РФ в ВТО. Это уже не наша проблема.

Главной же пользой Грузии от мониторинга российско-грузинской официальной, признанной всеми миром границы, будет сам факт такого мониторинга. Да, в документе ничего не будет сказано про то, где эта граница проходит. Но наблюдателей придется пустить именно на Псоу и Роки, согласно грузино-российскому соглашению при посредничестве Швейцарии. Без учета мнения "независимых" Абхазии и ЮО. Москве сейчас трудно - позориться придется по любому. Либо соглашаться на наблюдателей, либо лезть в ВТО через задний двор. Напризнавали на свою голову - сейчас пусть расхлебывают.
d_avaliani: (Default)
Они тут:

http://www.civil.ge/rus/article.php?id=22686

В общем, вкратце смысл швейцарского предложения, с поздними поправками, таков: на границе между РФ и Грузией обозначаются некие "торговые коридоры" (без обозначения полит. статуса). Всего их три. Два из них охватывают территорию Абхазии и ЮО. Третий - территорию КП Верхний Ларс. На входах-выходах "коридоров" мониторинг грузов осуществляет частная компания, нанятая Швейцарией. Инфоримация о передвижении грузов через электронную стстему обмена данными предоставляется Грузии, РФ и Швейцарии.

Сейчас дело за Москвой - соглашаться или нет. Формально поводов не соглашаться нет. Тут дело в политике - насколько Москва готова допустить нейтральных наблюдателей, даже в таком "кастрированном" виде, на границу Абхазии и ЮО, которых признала "независимыми". Здесь есть некоторые трудности пропагандистского характера. Медведев в своем интервью ПИК-у пару месяцев назад заявил, что Россия согласна только на электронный мониторинг и ни о каких наблюдателях речи нет. Российская пресса вовсю растиражировала одну-единственную статейку одной америкаснкой газеты, в которой один-единственный журналист, опираясь на неизвестные источники утверждал, что ЕС поставил Грузии ультиматум и у Грузии нет другого выхода, кроме как допустить РФ в ВТО без всяких условий. Несмотря на сомнительность источника, "ультиматум" подан как неопровержимый факт.

Как после этого объяснить пиплу допуск неких наблюдателей на границу "суверенных" Абхазии и ЮО?

Что будет, если Рссия предложения не примет? Вполне моджет быть, что ее на самом деле возьмут в декабре в ВТО, наплевав на мнение Грузии. Да, таких прецедетов еще не было, но Россия в ВТО - это миллионы и миллиарды с точки зрения европейцев. За такие деньги еврочинуши не то что Грузию кинут - своих мам и дочерей в бордель сдадут. Сейчас главное не то, примут Россию в ВТО или нет - главное, что после распиаренного предложения Швейцарии, которое публично поддержали США,Франция и некоторые другие члены ЕС, обвинить Грузию в неконструктивной позиции или политизации вопроса не выйдет никак. Ударом по имиджу Грузии, как это планирвалось кое-кем в Москве и в среде сочувствующих ей на Западе, это не будет. Грузия - согласна, она белая и пушистая. Придется признавать, что неконструктивно ведет себя именно Москва. Пущай ерочинуши это признают, ну а после примут РФ в ВТО. Это уже не наша проблема.

Главной же пользой Грузии от мониторинга российско-грузинской официальной, признанной всеми миром границы, будет сам факт такого мониторинга. Да, в документе ничего не будет сказано про то, где эта граница проходит. Но наблюдателей придется пустить именно на Псоу и Роки, согласно грузино-российскому соглашению при посредничестве Швейцарии. Без учета мнения "независимых" Абхазии и ЮО. Москве сейчас трудно - позориться придется по любому. Либо соглашаться на наблюдателей, либо лезть в ВТО через задний двор. Напризнавали на свою голову - сейчас пусть расхлебывают.
d_avaliani: (Default)


В постах и комментах - какой-то плач Ярославны, стенания и вопли по поводу агрессии мирового империализьма и силового типа вмешательства в суверенные дела государства. Ай-ай, как же так можно.... Куда катится мир?.. Охренеть, это сколько же идейных почитателей и единомышленников у величайшего гуманиста,
  современного Махатмы Ганди - Путина В. В., что-то мямлящего  вслед за Каддафи о каком-то "Крестовом походе".

Многие оказывается и вправду верят, что
 западные буржуи  позарились на ливийскую нефть, вот и придумали срочно операцию с целью эту самую нефть себе заполучить. Кстати, товарищи, а при Мухоморе Каддафи они что, нефти не получали? Конечно получали. И контракты на ее добычу получали. Более того  - Мухомор  - желанный гость европейских столиц, привозил своим закадычным евродемократическим друзьям многомиллиардные инвестиции и контракты на поставки в Ливию всяко-разного оборудования.

Ну и что, что тиран? Ну и что, что за над Локерби пассажирский самолет взрывал? Мало ли кто и что взрывал. Любому тирану и убийце Запад охотно прощает многое, при условии что у него имеется нефть и газ. А если у тирана еще и ядерное оружие, как у Путина, то ему прощается все. Чечня, Грузия, Ходорковский, Политковская и пр. - кого интересуют эти жалкие мелочи,
 когда речь идет об энергоносителях, доступе на огромный рынок и бешеных деньгах? Какой-нибудь независимый эксперт Александр Рар быстро объяснит по телевизору западному обывателю, что так и надо... 

Так вот, в Ливии вся эта система "жестокого западного империализма" неожиданно дала сбой. Вдохновленные примером соседей, некоторые ливийцы решили устроить демонстрацию. Мухомор ее
  тупо расстрелял - не в первый раз. Если бы все на этом и успокоилось, после пары недель дежурных возмущений и озабоченностей все вернулось бы на круги своя. Но вышло так, что демонстранты решили на этот раз отобрать у карателей оружие и самим налдавать им п**лей.  Ага, кое-кто будет винить в этом западные спецслужбы. А вот мне интересно  - чтобы людей подз**ало 40 летнее правление выжившего из ума клоуна, без западных спецслужб такое невозможно никак? 

Сначала Запад наблюдал за восстанием, все еще надеясь отсидеться в стороне. Но, в конце концов, даже многочисленные, но необученные и наспех вооруженные добровольцы оказались не в состоянии одолеть профессиональную армию с тяжелым вооружением и авиацией.
 И когда Мухомор перешел в наступление и попер уже на Бенгази, Европа оказалась перед выбором. Либо наблюдать жуткую резню а потом, наступив на горло собственной песне, выстроитсья в очередь в шатер полоумного бедуина за  нужными позарез энергоносителями, либо что-то предпринимать самим. В приняти окончательного решения главную роль сыграл страх. Страх европейских политиков перед собственными избирателями, которые МОЖЕТ БЫТЬ пока еще не превратились в тупое жующее стадо, которому пофиг все, что происходит вокруг. Страх за собственные политические карьеры.  И - в самый последний момент - решение было принято. 

То, что сегодня Каддафи бомбят и он без пяти минут политический труп, заслуга не буржуев и прочих империалистов, а тех самых ливийцев, которые решили, что сдохнут, но не покорятся снова тирану. Которые
 в течение многих дней вступали в безнадежные сражения и погибали, но выиграли время, необходимое Западу чтобы принять решение. Не было бы их, не было бы никаких одиссей с рассветами, и западные политики сидели бы ровно на попе, как всегда.  

Да, в коалиции не все гладко - США прячутся за европейские спины и пытаются всем показать, что не они ту главные. Германия тупо отстранилась
 - наша мол хата скраю. Все остальные никак не могут решить, на кого возложить командование и единоличную ответственность. Но главное дело сделано - Западная Европа покончила с растительным существованием, в котором пребывала с момента окончания Холодной Войны.  С тупым равнодушием к бедам соседей. С отсутствием политчиеской воли  призвать к ответу тирании.

Да, Каддафи - слабый противник, это не Путин. Путина
 они бомбить никогда не будут, даже если он публично будет пить кровь младенцев. Но хваленая европейская так называемея "реалполитик" уже дала заметную трещину. 
d_avaliani: (Default)


В постах и комментах - какой-то плач Ярославны, стенания и вопли по поводу агрессии мирового империализьма и силового типа вмешательства в суверенные дела государства. Ай-ай, как же так можно.... Куда катится мир?.. Охренеть, это сколько же идейных почитателей и единомышленников у величайшего гуманиста,
  современного Махатмы Ганди - Путина В. В., что-то мямлящего  вслед за Каддафи о каком-то "Крестовом походе".

Многие оказывается и вправду верят, что
 западные буржуи  позарились на ливийскую нефть, вот и придумали срочно операцию с целью эту самую нефть себе заполучить. Кстати, товарищи, а при Мухоморе Каддафи они что, нефти не получали? Конечно получали. И контракты на ее добычу получали. Более того  - Мухомор  - желанный гость европейских столиц, привозил своим закадычным евродемократическим друзьям многомиллиардные инвестиции и контракты на поставки в Ливию всяко-разного оборудования.

Ну и что, что тиран? Ну и что, что за над Локерби пассажирский самолет взрывал? Мало ли кто и что взрывал. Любому тирану и убийце Запад охотно прощает многое, при условии что у него имеется нефть и газ. А если у тирана еще и ядерное оружие, как у Путина, то ему прощается все. Чечня, Грузия, Ходорковский, Политковская и пр. - кого интересуют эти жалкие мелочи,
 когда речь идет об энергоносителях, доступе на огромный рынок и бешеных деньгах? Какой-нибудь независимый эксперт Александр Рар быстро объяснит по телевизору западному обывателю, что так и надо... 

Так вот, в Ливии вся эта система "жестокого западного империализма" неожиданно дала сбой. Вдохновленные примером соседей, некоторые ливийцы решили устроить демонстрацию. Мухомор ее
  тупо расстрелял - не в первый раз. Если бы все на этом и успокоилось, после пары недель дежурных возмущений и озабоченностей все вернулось бы на круги своя. Но вышло так, что демонстранты решили на этот раз отобрать у карателей оружие и самим налдавать им п**лей.  Ага, кое-кто будет винить в этом западные спецслужбы. А вот мне интересно  - чтобы людей подз**ало 40 летнее правление выжившего из ума клоуна, без западных спецслужб такое невозможно никак? 

Сначала Запад наблюдал за восстанием, все еще надеясь отсидеться в стороне. Но, в конце концов, даже многочисленные, но необученные и наспех вооруженные добровольцы оказались не в состоянии одолеть профессиональную армию с тяжелым вооружением и авиацией.
 И когда Мухомор перешел в наступление и попер уже на Бенгази, Европа оказалась перед выбором. Либо наблюдать жуткую резню а потом, наступив на горло собственной песне, выстроитсья в очередь в шатер полоумного бедуина за  нужными позарез энергоносителями, либо что-то предпринимать самим. В приняти окончательного решения главную роль сыграл страх. Страх европейских политиков перед собственными избирателями, которые МОЖЕТ БЫТЬ пока еще не превратились в тупое жующее стадо, которому пофиг все, что происходит вокруг. Страх за собственные политические карьеры.  И - в самый последний момент - решение было принято. 

То, что сегодня Каддафи бомбят и он без пяти минут политический труп, заслуга не буржуев и прочих империалистов, а тех самых ливийцев, которые решили, что сдохнут, но не покорятся снова тирану. Которые
 в течение многих дней вступали в безнадежные сражения и погибали, но выиграли время, необходимое Западу чтобы принять решение. Не было бы их, не было бы никаких одиссей с рассветами, и западные политики сидели бы ровно на попе, как всегда.  

Да, в коалиции не все гладко - США прячутся за европейские спины и пытаются всем показать, что не они ту главные. Германия тупо отстранилась
 - наша мол хата скраю. Все остальные никак не могут решить, на кого возложить командование и единоличную ответственность. Но главное дело сделано - Западная Европа покончила с растительным существованием, в котором пребывала с момента окончания Холодной Войны.  С тупым равнодушием к бедам соседей. С отсутствием политчиеской воли  призвать к ответу тирании.

Да, Каддафи - слабый противник, это не Путин. Путина
 они бомбить никогда не будут, даже если он публично будет пить кровь младенцев. Но хваленая европейская так называемея "реалполитик" уже дала заметную трещину. 
d_avaliani: (Default)


Сейчас западная пресса отмечает, что фактически теперь Европа видит плоды своих усилий, так как снабжала режим полковника Каддафи необходимым оружием на протяжении многих лет. В Италии он покупал вертолеты, на Мальте - огнестрельное оружие, в Германии - средства связи: после отмены эмбарго в 2004 году многие страны ЕС поставляли ливийскому диктатору Муаммару Каддафи оружие и военную технику - которые теперь он обратил против своего народа, пишет немецкий журнал Spiegel. 

http://www.newsru.com/world/24feb2011/revolution2.html

Еще один позор западных демократий и типичное проявление двойного стандарта. Уже съели, что бяке Лукашенко за фальсификацию выборов, разгон демонстрантов и аресты оппозицонеров - санкции, Путину, ровно за то же самое, плюс Грузию,Чечню, Политковскую и Ходорковского - перезагрузки, лобзания на саммитах, слава и почёт. Теперь выясняется, что снабжать смертоносными железками выжившего из ума тирана Мухомора Каддафи  - в порядке вещей. Ведь откуда  на самом деле господа евродемократы могли знать, что мухомор этими железками будет истреблять собственных граждан?  Зато сейчас  точно знают, что Мистрали нужны Кремлю исключительно для морских прогулок. Зато продавать ОБОРОНИТЕЛЬНЫЕ вооружения Грузии - ни-ни, это ест большой риск для безопассност я я! 

Тьфу на вас еще раз, разжиревшее жадное лицемерное западное трепло
d_avaliani: (Default)


Сейчас западная пресса отмечает, что фактически теперь Европа видит плоды своих усилий, так как снабжала режим полковника Каддафи необходимым оружием на протяжении многих лет. В Италии он покупал вертолеты, на Мальте - огнестрельное оружие, в Германии - средства связи: после отмены эмбарго в 2004 году многие страны ЕС поставляли ливийскому диктатору Муаммару Каддафи оружие и военную технику - которые теперь он обратил против своего народа, пишет немецкий журнал Spiegel. 

http://www.newsru.com/world/24feb2011/revolution2.html

Еще один позор западных демократий и типичное проявление двойного стандарта. Уже съели, что бяке Лукашенко за фальсификацию выборов, разгон демонстрантов и аресты оппозицонеров - санкции, Путину, ровно за то же самое, плюс Грузию,Чечню, Политковскую и Ходорковского - перезагрузки, лобзания на саммитах, слава и почёт. Теперь выясняется, что снабжать смертоносными железками выжившего из ума тирана Мухомора Каддафи  - в порядке вещей. Ведь откуда  на самом деле господа евродемократы могли знать, что мухомор этими железками будет истреблять собственных граждан?  Зато сейчас  точно знают, что Мистрали нужны Кремлю исключительно для морских прогулок. Зато продавать ОБОРОНИТЕЛЬНЫЕ вооружения Грузии - ни-ни, это ест большой риск для безопассност я я! 

Тьфу на вас еще раз, разжиревшее жадное лицемерное западное трепло
d_avaliani: (Default)


Европарламент на заседании в Страсбурге в четверг проголосовал за принятие жесткой резолюции "О верховенстве закона в России"

Европарламент призвал российские власти сделать все от них зависящее для учреждения в стране судебной системы, соответствующей обещаниям президента РФ о справедливом и транспарентном правосудии. В резолюции, кроме дела Ходорковского, также упоминается арест оппозиционных активистов, в том числе Бориса Немцова, 31 декабря после их участия в санкционированном митинге на Триумфальной площади в Москве.

На пресс-конференции Немцова присутствовала и депутат Европарламента, представитель Партии либерал-демократов Кристина Оюланд (Эстония). Как депутат рассказала "Газете.ru", Европарламент, помимо принятия резолюции, также может расширить "черные списки" российских чиновников, которым запрещен въезд в страны Евросоюза, за счет новых перечней - так называемого "списка Немцова", составленного российским оппозиционером. Список возглавляет премьер-министр РФ Владимир Путин, который на следующей неделе отправится в Брюссель на встречу с руководством Еврокомиссии.


Как отметила Оюланд, до этого у евродепутатов уже было два документа по этой теме - "список Магнитского" и "список Ходорковского". По словам депутата, так как она не представляет дипломатическую службу какой-либо страны ЕС, то не может ничего сказать насчет введения в действие этих санкций.


Конечно, сама резолюция и вся эта возня со списками во главе в Путиным сама по себе интересна и поучительна.  Слека попортят лилипутам нервы, но не больше. С другой стороны, ЕС-овцы проявили такукю  завидную честность и принципиальность по отношению к беларусскому Батьке и ввели санкции, что молчать и дальше по поводу Путина и ко как-то не выходит при всем желании. Что-то делать надо. Например, принять резолюцию и где-нибудь на видном месте ее повесить. Единственое, что на самом деле способно воздействовать на лилипутов - это если их потрогают за нежные чувствительны места на предмет счетов, имущества на Западе и самой возможности  этот трижды проклятый Запад посещать. Это да. И именно поэжтому  - дохлый номер. пусть даже произойдет чудо и европарламент проголосует за санкции, совет ЕС их в жижзни не утвердит. Вы можете представить Берлускони, Меркель и Саркози, подписычвающих санкции против Путина? Я нет.     
 
d_avaliani: (Default)


Европарламент на заседании в Страсбурге в четверг проголосовал за принятие жесткой резолюции "О верховенстве закона в России"

Европарламент призвал российские власти сделать все от них зависящее для учреждения в стране судебной системы, соответствующей обещаниям президента РФ о справедливом и транспарентном правосудии. В резолюции, кроме дела Ходорковского, также упоминается арест оппозиционных активистов, в том числе Бориса Немцова, 31 декабря после их участия в санкционированном митинге на Триумфальной площади в Москве.

На пресс-конференции Немцова присутствовала и депутат Европарламента, представитель Партии либерал-демократов Кристина Оюланд (Эстония). Как депутат рассказала "Газете.ru", Европарламент, помимо принятия резолюции, также может расширить "черные списки" российских чиновников, которым запрещен въезд в страны Евросоюза, за счет новых перечней - так называемого "списка Немцова", составленного российским оппозиционером. Список возглавляет премьер-министр РФ Владимир Путин, который на следующей неделе отправится в Брюссель на встречу с руководством Еврокомиссии.


Как отметила Оюланд, до этого у евродепутатов уже было два документа по этой теме - "список Магнитского" и "список Ходорковского". По словам депутата, так как она не представляет дипломатическую службу какой-либо страны ЕС, то не может ничего сказать насчет введения в действие этих санкций.


Конечно, сама резолюция и вся эта возня со списками во главе в Путиным сама по себе интересна и поучительна.  Слека попортят лилипутам нервы, но не больше. С другой стороны, ЕС-овцы проявили такукю  завидную честность и принципиальность по отношению к беларусскому Батьке и ввели санкции, что молчать и дальше по поводу Путина и ко как-то не выходит при всем желании. Что-то делать надо. Например, принять резолюцию и где-нибудь на видном месте ее повесить. Единственое, что на самом деле способно воздействовать на лилипутов - это если их потрогают за нежные чувствительны места на предмет счетов, имущества на Западе и самой возможности  этот трижды проклятый Запад посещать. Это да. И именно поэжтому  - дохлый номер. пусть даже произойдет чудо и европарламент проголосует за санкции, совет ЕС их в жижзни не утвердит. Вы можете представить Берлускони, Меркель и Саркози, подписычвающих санкции против Путина? Я нет.     
 

Profile

d_avaliani: (Default)
d_avaliani

December 2012

S M T W T F S
      1
2 3 45678
910 1112 1314 15
161718 19 202122
232425262728 29
30 31     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 21st, 2017 12:41 am
Powered by Dreamwidth Studios