d_avaliani: (Default)
SHTURMOVIK

О книге российского летчика, воевавшего в Абхазии в 1993 г.  Там много чего есть - кто бомбил Сухуми, от кого получали приказы, какие уничтожали цели, как их уничтожали - не считаясь с потерями среди гражданских. И много чего еще. 

http://cyxymu.livejournal.com/1230463.html?page=1#comments


http://cyxymu.livejournal.com/1230936.html#cutid1


 
d_avaliani: (Default)
SHTURMOVIK

О книге российского летчика, воевавшего в Абхазии в 1993 г.  Там много чего есть - кто бомбил Сухуми, от кого получали приказы, какие уничтожали цели, как их уничтожали - не считаясь с потерями среди гражданских. И много чего еще. 

http://cyxymu.livejournal.com/1230463.html?page=1#comments


http://cyxymu.livejournal.com/1230936.html#cutid1


 
d_avaliani: (Default)
waterlooBattle_1428520c

Смотрел по ящику сюжет про рекоснтрукцию битвы при Ватерлоо. И посетила одна военно-историческая мысль. Не один век европейские державы воевали как-то странно. Что я  имею в виду? С развитием огнестрельного оружия, доблестные воины больше не рубились мечами, топорами или пиками, а  шмаляли друг в друга из ружей. При этом нацепляли на себя форму разных расцветок, плюс какие-то перья,  как будто специально делая из себя лучшую мишень. Вместо того, чтобы стрелять из укрытия или каким-то образом себя обезопасить, стрелок 18-19 века  встречал вражескую пулю, встав во весь рост. И еще- сбившись в кучи в виде красивых квадратиков, чтобы вражескиме артиллеристы случайно не промахнулись по толпе. А когда доходило до рукопашной, то вместо удобных для этого дела мечей и пик приходилось действовать неудобными штыками  и прикладами. И сопровождалось все действо веселым боем барабанов и бодрой игрой оркестра. Какой-то абсолютный сюрр с свормененной точки зрения...

Правда, когда в обиход вошло нарезное  вооружение, которое  доставало врага точнее и издалека, кто-то наконец-то догадался, что форма должна быть защитного цвета, а стрелок должен зарываться поглубже в землю или занять другое укрытие.  Чудики в перьях, гордо идущие в атаку во весь рост под бой барабанов, скорее всего после этого вымерли в результате естественного отбора. Но все-таки было красиво, это да... 



d_avaliani: (Default)
waterlooBattle_1428520c

Смотрел по ящику сюжет про рекоснтрукцию битвы при Ватерлоо. И посетила одна военно-историческая мысль. Не один век европейские державы воевали как-то странно. Что я  имею в виду? С развитием огнестрельного оружия, доблестные воины больше не рубились мечами, топорами или пиками, а  шмаляли друг в друга из ружей. При этом нацепляли на себя форму разных расцветок, плюс какие-то перья,  как будто специально делая из себя лучшую мишень. Вместо того, чтобы стрелять из укрытия или каким-то образом себя обезопасить, стрелок 18-19 века  встречал вражескую пулю, встав во весь рост. И еще- сбившись в кучи в виде красивых квадратиков, чтобы вражескиме артиллеристы случайно не промахнулись по толпе. А когда доходило до рукопашной, то вместо удобных для этого дела мечей и пик приходилось действовать неудобными штыками  и прикладами. И сопровождалось все действо веселым боем барабанов и бодрой игрой оркестра. Какой-то абсолютный сюрр с свормененной точки зрения...

Правда, когда в обиход вошло нарезное  вооружение, которое  доставало врага точнее и издалека, кто-то наконец-то догадался, что форма должна быть защитного цвета, а стрелок должен зарываться поглубже в землю или занять другое укрытие.  Чудики в перьях, гордо идущие в атаку во весь рост под бой барабанов, скорее всего после этого вымерли в результате естественного отбора. Но все-таки было красиво, это да... 



d_avaliani: (Default)



Фильм шестой.

История, которую нужно знать.

Место, с которого не удалось снять проклятие спустя семьдесят лет.

Массовое захоронение, от которого содрогнулись даже фашисты.

Слово, до сих пор овеянное ужасом: КАТЫНЬ
d_avaliani: (Default)



Фильм шестой.

История, которую нужно знать.

Место, с которого не удалось снять проклятие спустя семьдесят лет.

Массовое захоронение, от которого содрогнулись даже фашисты.

Слово, до сих пор овеянное ужасом: КАТЫНЬ
d_avaliani: (Default)
Жаркая   дискуссия в блоге уважаемого  [livejournal.com profile] aznauri  вот тут

http://aznauri.livejournal.com/117694.html

 

подтолкнула меня на мысль сделать краткий разбор грузино-абхазских историческим мифов.

 

Итак, грузинская версия истории, слабые места и преимущества:

 

Определенная часть грузин, большая или меньшая – судить не берусь, верит что   нынешние этнические абхазы, заселились на территорию Абхазии  сравнительно недавно – в 17-18 вв. А ранее же эту территорию населяли в основном грузины (следует однако помнить, что это не официальная копцепция, то есть это не то, что преподают в школах или ВУЗ-ах). 

 

Слабые места –                   

1. В исторических хрониках, грузинских или иностранных, нет ни одного упоминанаия о массовом исходе груз. населения из Абхазии и массовой миграции чужого этноса. (Например, источники об исходе грузин из северной горной части Капртли и процесс миграции осетин в нынешнюю ЮО хрониках встречается).

 

Read more... )

 

d_avaliani: (Default)
Жаркая   дискуссия в блоге уважаемого  [livejournal.com profile] aznauri  вот тут

http://aznauri.livejournal.com/117694.html

 

подтолкнула меня на мысль сделать краткий разбор грузино-абхазских историческим мифов.

 

Итак, грузинская версия истории, слабые места и преимущества:

 

Определенная часть грузин, большая или меньшая – судить не берусь, верит что   нынешние этнические абхазы, заселились на территорию Абхазии  сравнительно недавно – в 17-18 вв. А ранее же эту территорию населяли в основном грузины (следует однако помнить, что это не официальная копцепция, то есть это не то, что преподают в школах или ВУЗ-ах). 

 

Слабые места –                   

1. В исторических хрониках, грузинских или иностранных, нет ни одного упоминанаия о массовом исходе груз. населения из Абхазии и массовой миграции чужого этноса. (Например, источники об исходе грузин из северной горной части Капртли и процесс миграции осетин в нынешнюю ЮО хрониках встречается).

 

Read more... )

 

d_avaliani: (Default)
Ровно 90 лет назад Красная Армия вошла в Тбилиси и установила   совесткую власть. Непродолжительная история Грузинской демократической республики закончилась.  

По всем грузинским телеканалам - вольный сильно мифологизированный пересказ истории Совестко-грузинской войны. Типа красной Армии противостояла горсточка юнкеров с парой пулеметов,  а все остальные грузины мирно спали дома. В общзем, как всегда. Хотя на самом деле это была полномасштабная продолжавшаяся больше месяца война, в которой с обеих сторон участвовали десятки тысяч человек, артиллерия, бронепоезда, танки, авиация и т. д. а сопртивление юнкеров было не самым важным эпизодом.  

На русском ккратце тут: 

http://mytbilisi.narod.ru/history/chronik/1921_dacva/tbilisis_dacva_1921.htm

http://ru.wikipedia.org/wiki/Советско-грузинская_война

На английском поподробнее тут: 

http://www.conflicts.rem33.com/images/Georgia/Soviet_Georgian_War21_E2.html

http://matiane.wordpress.com/2010/02/15/soviet-georgian-war-and-sovietization-of-georgia-ii-iii-1921/

С картами, иллюстрациями и т. д. 

Под катом - скан-копии мемуаров ген. Квинитадзе об обороне Тбилиси. Интереснейший докУмент, кстати. 

Read more... )
d_avaliani: (Default)
Ровно 90 лет назад Красная Армия вошла в Тбилиси и установила   совесткую власть. Непродолжительная история Грузинской демократической республики закончилась.  

По всем грузинским телеканалам - вольный сильно мифологизированный пересказ истории Совестко-грузинской войны. Типа красной Армии противостояла горсточка юнкеров с парой пулеметов,  а все остальные грузины мирно спали дома. В общзем, как всегда. Хотя на самом деле это была полномасштабная продолжавшаяся больше месяца война, в которой с обеих сторон участвовали десятки тысяч человек, артиллерия, бронепоезда, танки, авиация и т. д. а сопртивление юнкеров было не самым важным эпизодом.  

На русском ккратце тут: 

http://mytbilisi.narod.ru/history/chronik/1921_dacva/tbilisis_dacva_1921.htm

http://ru.wikipedia.org/wiki/Советско-грузинская_война

На английском поподробнее тут: 

http://www.conflicts.rem33.com/images/Georgia/Soviet_Georgian_War21_E2.html

http://matiane.wordpress.com/2010/02/15/soviet-georgian-war-and-sovietization-of-georgia-ii-iii-1921/

С картами, иллюстрациями и т. д. 

Под катом - скан-копии мемуаров ген. Квинитадзе об обороне Тбилиси. Интереснейший докУмент, кстати. 

Read more... )
d_avaliani: (Default)
 Хорошая статья Тенго Аблотия 

Абхазскую сторону меньше всего интересует, как ее грузинофобия выглядит в контексте международных отношений. Для нее главное – свое, моральное право «эта земля моя, и мне плевать на Страсбург». Не отвечая на претензии, мы укрепляем в них это ощущение моральной правоты.
Но на самом деле, нам есть что ответить на эти претензии.


Очень интересный комментарий там же: 

пишет : Dwali Откуда: Tbilisi
13.01.2011 19:01
Ув. Тенгиз,
Вы правилъно заметили тот факт что грузины совершенно забывают тыкатъ абхазам в лицо хотябы теми фактами на которых у них нету и никогда не будет ответов:

1. почему Абхазское эриставство (княжество) с 11в до 14 распологалосъ от р. Мзимта до Анакопии (Новый Афон), а южнее до Кодори было Цхумское эриставство под владением Аманелисдзе и с центром в Цхуми, которое с 1330 года стало частъю Одиши/Мегрелии
2. Почему целый ряд путешественников и современников 14-16 ввеков жителями Цхуми/Сухуми называют исключителъно грузин а абхазов толъко их северными соседями
3. Почему ниодного абхаза до конца 16 века не было за Кодори
4. Почему великая мегрелъская(абхазская) стена, построенная мегрелъскими Дадиани и начинающая у р. Келасури (ркадом с Сухуми) и тянущаяся вплотъ до отрогов Абхазской Сванетии своими бойницами была обращена на северозапад и служила для охраны Мегрелии (и грузин) от Абхазов
5. Почему почти ВСЕ абхазы Очамчирского и Ткварчелъского раёнов в отличие от гудаутских или двуязычны (абхазский/грузинский) или имеют грузинские корни.
6. Почему грузин-переселенцев в Самурзакано (от Кодори и Галидзга до Ингури) было так мало и местные грузины все местные
d_avaliani: (Default)
 Хорошая статья Тенго Аблотия 

Абхазскую сторону меньше всего интересует, как ее грузинофобия выглядит в контексте международных отношений. Для нее главное – свое, моральное право «эта земля моя, и мне плевать на Страсбург». Не отвечая на претензии, мы укрепляем в них это ощущение моральной правоты.
Но на самом деле, нам есть что ответить на эти претензии.


Очень интересный комментарий там же: 

пишет : Dwali Откуда: Tbilisi
13.01.2011 19:01
Ув. Тенгиз,
Вы правилъно заметили тот факт что грузины совершенно забывают тыкатъ абхазам в лицо хотябы теми фактами на которых у них нету и никогда не будет ответов:

1. почему Абхазское эриставство (княжество) с 11в до 14 распологалосъ от р. Мзимта до Анакопии (Новый Афон), а южнее до Кодори было Цхумское эриставство под владением Аманелисдзе и с центром в Цхуми, которое с 1330 года стало частъю Одиши/Мегрелии
2. Почему целый ряд путешественников и современников 14-16 ввеков жителями Цхуми/Сухуми называют исключителъно грузин а абхазов толъко их северными соседями
3. Почему ниодного абхаза до конца 16 века не было за Кодори
4. Почему великая мегрелъская(абхазская) стена, построенная мегрелъскими Дадиани и начинающая у р. Келасури (ркадом с Сухуми) и тянущаяся вплотъ до отрогов Абхазской Сванетии своими бойницами была обращена на северозапад и служила для охраны Мегрелии (и грузин) от Абхазов
5. Почему почти ВСЕ абхазы Очамчирского и Ткварчелъского раёнов в отличие от гудаутских или двуязычны (абхазский/грузинский) или имеют грузинские корни.
6. Почему грузин-переселенцев в Самурзакано (от Кодори и Галидзга до Ингури) было так мало и местные грузины все местные
d_avaliani: (Default)


Перечитывал во время отпуска разные исторические книжки. И часто создавалось впечатление, что читаю о нынешних временах. Так оказывается часто все повторяется. 

Вот например 1617 год. Персидский Шах Аббас лично возглавил поход на Кахети, в результате которого был осуществлен, по современным понятиям, самый настоящий геноцид. Край лишился двух третей населения, люди частью  были убиты, частью угнаны в рабство (потомками часть которыйх являются нынешние ферейданцы - иранские грузины). В опустошенную Кахетию персы начали планомерно заселять туркменские кочевые племена (изгнать их удалось лишь к 1659 году). Часть освободившейся земли заняли дагестанские народности. Была уничтожена вся инфраструктура некогда зажиточного царства,  церкви, сельскохозяйственные угодья. В общем это тот случай, когда выражение "камня на камне не осталось" следует понимать буквально. 

Так вот, непосредственно перед этим походом у Шаха Аббаса оказывается имелись (внимание!) СТОРОННИКИ в Грузии, которые убеждали народ,  что милостливый и щедрый шах ничего не имеет против грузин, а лишь хочет наказать строптивого царя Теймураза. Ничего не напоминает? Мне напоминает. Еще один пример того, что тупость, жадность и предательство  увы вечны. Ведь тогдашние сторонники "налаживания отношений с Ираном",  "многовековой (угу, на самом деле) дружбы", тоже наверняка выдавали  себя за больших патриотов и "მამულიშვილი". 
d_avaliani: (Default)


Перечитывал во время отпуска разные исторические книжки. И часто создавалось впечатление, что читаю о нынешних временах. Так оказывается часто все повторяется. 

Вот например 1617 год. Персидский Шах Аббас лично возглавил поход на Кахети, в результате которого был осуществлен, по современным понятиям, самый настоящий геноцид. Край лишился двух третей населения, люди частью  были убиты, частью угнаны в рабство (потомками часть которыйх являются нынешние ферейданцы - иранские грузины). В опустошенную Кахетию персы начали планомерно заселять туркменские кочевые племена (изгнать их удалось лишь к 1659 году). Часть освободившейся земли заняли дагестанские народности. Была уничтожена вся инфраструктура некогда зажиточного царства,  церкви, сельскохозяйственные угодья. В общем это тот случай, когда выражение "камня на камне не осталось" следует понимать буквально. 

Так вот, непосредственно перед этим походом у Шаха Аббаса оказывается имелись (внимание!) СТОРОННИКИ в Грузии, которые убеждали народ,  что милостливый и щедрый шах ничего не имеет против грузин, а лишь хочет наказать строптивого царя Теймураза. Ничего не напоминает? Мне напоминает. Еще один пример того, что тупость, жадность и предательство  увы вечны. Ведь тогдашние сторонники "налаживания отношений с Ираном",  "многовековой (угу, на самом деле) дружбы", тоже наверняка выдавали  себя за больших патриотов и "მამულიშვილი". 
d_avaliani: (Default)
Одно "западное" чмо отметилось на некоем ресурсе, давать ссылки и рекламировать не буду. Вот что оно изволило сообщить:   

"I knew that Ossetians had reasons to fear Tbilisi years ago and more recently. I knew that they were only in Georgia because Stalin-Jughashvili had put them there and that they wanted out."

Дело в том, что миф о том, якобы Сталин Грузии Абхазию/ЮО "подарил", весьма популярен и живуч не только в среде откровенных врагов Грузии, но даже среди сочувствующих. Живуч скорее всего потому, что это та категория лжи, в которую легко поверить. Иосиф Виссарионович, будучи, ессно, Джугашвили, просто не мог не сделать исторической родине такого "царского подкарка". Вроде все в порядке вещей. Однако за этим следует вывод, что грузины  просто цепляются за "сталинские" границы, и ничего более.   

Бороться с этим весьма трудно. На Западе вообще не любят копаться в исторических деталях и манускриптах времен царя Гороха, предпочитая более практические занятия. Поэтому мегабайты информации  и кучи всячекских документов даже будучи предоставлены, вряд ли возымеют нужный эффект - в них просто никто не будет вникать, кроме узких специалистов.  Зато история про Джугашвили, одарившего Грузию территориями с живущим на них недовольным населением, благодаря своей примитивности,  прочно внедряется  в мозги. 

Но все-таки нужно с этим что-то делать. 

d_avaliani: (Default)
Одно "западное" чмо отметилось на некоем ресурсе, давать ссылки и рекламировать не буду. Вот что оно изволило сообщить:   

"I knew that Ossetians had reasons to fear Tbilisi years ago and more recently. I knew that they were only in Georgia because Stalin-Jughashvili had put them there and that they wanted out."

Дело в том, что миф о том, якобы Сталин Грузии Абхазию/ЮО "подарил", весьма популярен и живуч не только в среде откровенных врагов Грузии, но даже среди сочувствующих. Живуч скорее всего потому, что это та категория лжи, в которую легко поверить. Иосиф Виссарионович, будучи, ессно, Джугашвили, просто не мог не сделать исторической родине такого "царского подкарка". Вроде все в порядке вещей. Однако за этим следует вывод, что грузины  просто цепляются за "сталинские" границы, и ничего более.   

Бороться с этим весьма трудно. На Западе вообще не любят копаться в исторических деталях и манускриптах времен царя Гороха, предпочитая более практические занятия. Поэтому мегабайты информации  и кучи всячекских документов даже будучи предоставлены, вряд ли возымеют нужный эффект - в них просто никто не будет вникать, кроме узких специалистов.  Зато история про Джугашвили, одарившего Грузию территориями с живущим на них недовольным населением, благодаря своей примитивности,  прочно внедряется  в мозги. 

Но все-таки нужно с этим что-то делать. 

d_avaliani: (Default)

 


http://conflicts.rem33.com/images/Armenia/Hewsen_Basic.htm



ARMENIA: A HISTORICAL ATLAS

Robert H. Hewsen (Chicago / 2001)
d_avaliani: (Default)

 


http://conflicts.rem33.com/images/Armenia/Hewsen_Basic.htm



ARMENIA: A HISTORICAL ATLAS

Robert H. Hewsen (Chicago / 2001)

Profile

d_avaliani: (Default)
d_avaliani

December 2012

S M T W T F S
      1
2 3 45678
910 1112 1314 15
161718 19 202122
232425262728 29
30 31     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 21st, 2017 12:36 am
Powered by Dreamwidth Studios