d_avaliani: (Default)


Как-то неоджиджанно попал в кино. Вместе с сыном, который один раз уже упел фильм посмотреть. И во время просмотра все время порывался рассказать мне его содержание, тем самым мешая мне  получасть впечатления в полной мере.  Да, еще  он был в восторге, что один из главных героев - наш однофамилец... 

Итак. Фильм тяжелый. После просмотра это не особенно осознал это, но вечером дома впечатления нахлынули по новой. Не критиковал фильм разве что самый ленивый. Конечно, есть за что. Впечатление, что показать войну 2008 года, имея такой бюджет и такие возможности, можно было намного лучше.  Начинается рассказ о российско-грузинском конфликте в виде агитки-политинформации, оформленнйо под сюжет   СиЭнЭн, который смотрит главный герой. Это НАДО было делать конечно, но постепенно и ненавязчиво. А не так топорно. 

Основная сюжетная линия - спасение отснятых репортерами кадров насилия  в грузинской деревне, жутко напомнила сюжет российской агитки "Олимпус инферно". И тот же мессидж - "в мире не знают правды". Жаль, что таланта сценаристов на большее не хватило.  

Персонажи какие-то неестественные, картонные. Исключая разве что Голландца - героя Вэла Килмера. Много тягомотины и статичных сцен. Весь экшн - то, что было в трейлере. Больше нет. Хотя сцена погони - действителоьно снята очень сильно, на уровне. 

Отдельная тема - как отражены реальные факты. Они в фильме безусловно присутствуют, но сильно "художественно переработаны" почти до неузнаваемости. Грузинская атака на Цхинвали в фильме только упоминается, в беседах между персонажами. Обстрелы грузинских сел  в ночь на 8 августа в фильме превращаются в кошмарный расстрел целой свадьбы с воздуха. Бомбежки отдельных районов Гори - в тотальное мочилово, с руинами и трупами на улицах (трупы действительно были, но не в таких количествах). Сцена засады против российской колонны перенесена из Цхинвали и Хвити в Гори. Вертолет в фильме уничтожает микроавтобус с мирными жителями - такой факт действительно имел место. 

Я так и не понял, какого хрена росс. войска и "ополчение" ваыдвигаются из Цхинвали на неоспариваемую грузинской территорию, выстроившись рядами как римские легионеры? Притом танки тоже идут рядами. Режиссер посчитал, что это производит впечатление? Но получилось смешно.  

Зато совсем не смешно выллядят сцены насилия в грузинских селах. Близко к тому, как было на самом деле. Правда, дома рушат не бульдозерами, а расстрелом с вертолетов.   

Крутых грузинских рэмб, крушащих росс. армию, вопреки ожиданиям, в фильме практически нет. Грузинские солдаты все время отступают, кроме горстки отщепенцев, нарущающих приказ  и организующих засаду. Есть плохой грузин - предающий репортеров, и не совсем плохой российский генерал, отпускающий грузинских солдат и беженцев. 

Генерал этот - собирательный образ славянского мафиози из голливудских фильмов. Главный классический злодей в фильме - не росс. военный, а "казак" с татуировками на всем теле. Его в итоге кончает собственный юный соратник, не выдержавший творящегося насилия. То есть злодеев -  росс. военных в фильме тоже нет. Грабят, насилуют и жгут в фильме некие "добровольцы", под прикрытием российских танков, разумеется. 

В общем, впечатления неоднозначные, смешанные.  Думаю, грузинский зритель, те более своими глазами видевший события 2008 года, не сможет объективно оценить фильм с одного просмотра. Какие впечатления будут у аполитичного и неосведомленного зрителя, ничего до этого не знавшего о войне - не знаю. 
d_avaliani: (Default)


Как-то неоджиджанно попал в кино. Вместе с сыном, который один раз уже упел фильм посмотреть. И во время просмотра все время порывался рассказать мне его содержание, тем самым мешая мне  получасть впечатления в полной мере.  Да, еще  он был в восторге, что один из главных героев - наш однофамилец... 

Итак. Фильм тяжелый. После просмотра это не особенно осознал это, но вечером дома впечатления нахлынули по новой. Не критиковал фильм разве что самый ленивый. Конечно, есть за что. Впечатление, что показать войну 2008 года, имея такой бюджет и такие возможности, можно было намного лучше.  Начинается рассказ о российско-грузинском конфликте в виде агитки-политинформации, оформленнйо под сюжет   СиЭнЭн, который смотрит главный герой. Это НАДО было делать конечно, но постепенно и ненавязчиво. А не так топорно. 

Основная сюжетная линия - спасение отснятых репортерами кадров насилия  в грузинской деревне, жутко напомнила сюжет российской агитки "Олимпус инферно". И тот же мессидж - "в мире не знают правды". Жаль, что таланта сценаристов на большее не хватило.  

Персонажи какие-то неестественные, картонные. Исключая разве что Голландца - героя Вэла Килмера. Много тягомотины и статичных сцен. Весь экшн - то, что было в трейлере. Больше нет. Хотя сцена погони - действителоьно снята очень сильно, на уровне. 

Отдельная тема - как отражены реальные факты. Они в фильме безусловно присутствуют, но сильно "художественно переработаны" почти до неузнаваемости. Грузинская атака на Цхинвали в фильме только упоминается, в беседах между персонажами. Обстрелы грузинских сел  в ночь на 8 августа в фильме превращаются в кошмарный расстрел целой свадьбы с воздуха. Бомбежки отдельных районов Гори - в тотальное мочилово, с руинами и трупами на улицах (трупы действительно были, но не в таких количествах). Сцена засады против российской колонны перенесена из Цхинвали и Хвити в Гори. Вертолет в фильме уничтожает микроавтобус с мирными жителями - такой факт действительно имел место. 

Я так и не понял, какого хрена росс. войска и "ополчение" ваыдвигаются из Цхинвали на неоспариваемую грузинской территорию, выстроившись рядами как римские легионеры? Притом танки тоже идут рядами. Режиссер посчитал, что это производит впечатление? Но получилось смешно.  

Зато совсем не смешно выллядят сцены насилия в грузинских селах. Близко к тому, как было на самом деле. Правда, дома рушат не бульдозерами, а расстрелом с вертолетов.   

Крутых грузинских рэмб, крушащих росс. армию, вопреки ожиданиям, в фильме практически нет. Грузинские солдаты все время отступают, кроме горстки отщепенцев, нарущающих приказ  и организующих засаду. Есть плохой грузин - предающий репортеров, и не совсем плохой российский генерал, отпускающий грузинских солдат и беженцев. 

Генерал этот - собирательный образ славянского мафиози из голливудских фильмов. Главный классический злодей в фильме - не росс. военный, а "казак" с татуировками на всем теле. Его в итоге кончает собственный юный соратник, не выдержавший творящегося насилия. То есть злодеев -  росс. военных в фильме тоже нет. Грабят, насилуют и жгут в фильме некие "добровольцы", под прикрытием российских танков, разумеется. 

В общем, впечатления неоднозначные, смешанные.  Думаю, грузинский зритель, те более своими глазами видевший события 2008 года, не сможет объективно оценить фильм с одного просмотра. Какие впечатления будут у аполитичного и неосведомленного зрителя, ничего до этого не знавшего о войне - не знаю. 
d_avaliani: (Default)
Благодаря предыдущему посту набрел на фильм-антиутопию "Дитя  человеческое". (2006, Режиссер - Альфонсо Куарон). 



Про фильм - тут.


Сам фильм очень интересный и даже шокирующий. Классно сняты сцены уличных боев. Но прикол вдругом. В этом отрывке , буквально на пятой секунде, появляется... самый натуральный грузин. Сначала слышна грузинская речь   -  "уходи, мне некогда". Потом в окошке появляется  старик, увидев ребенка на руках у девушки он несколько раз произносит по грузински "о боже!". Потом в кадре появляется стол в квартире старика с фотографиями, которые явно говорят о принадлежности хозяина к старинному грузинскому дворянскому роду. Больше ничего об этом персонаже из фильма узнать невозможно, кроме того что он проживает в гетто вместе с другими нелегальными мигрантами.  

Как говорится - охренеть не встать. Откуда только режиссеру/сценаристу  пришло в голову встаивить в сценарий грузина да еще разучивать грузинские фразы? 

А сам фильм, если отбросить фантастическеи элементы,  реально затрагивает проблему будущего Европы и Западной цивилизации вообще.  В конткесте миграции и противостояниря разных культур. Сам я им заинтересовался из-за кадров с вооружеными исламским фундаменталистами, разгуливающими по европейскому городу с возгласами "аллах акбар!". Но в фильме эти дела глубже - там мигранты  почти сплошь положительные. Однако по ходу фильма несколько раз идут новости о том, как толпы каких-то фундаменталистов громят европейские столицы. То есть однозначнгог и четкого отношения к проблеме тут нет.   
d_avaliani: (Default)
Благодаря предыдущему посту набрел на фильм-антиутопию "Дитя  человеческое". (2006, Режиссер - Альфонсо Куарон). 



Про фильм - тут.


Сам фильм очень интересный и даже шокирующий. Классно сняты сцены уличных боев. Но прикол вдругом. В этом отрывке , буквально на пятой секунде, появляется... самый натуральный грузин. Сначала слышна грузинская речь   -  "уходи, мне некогда". Потом в окошке появляется  старик, увидев ребенка на руках у девушки он несколько раз произносит по грузински "о боже!". Потом в кадре появляется стол в квартире старика с фотографиями, которые явно говорят о принадлежности хозяина к старинному грузинскому дворянскому роду. Больше ничего об этом персонаже из фильма узнать невозможно, кроме того что он проживает в гетто вместе с другими нелегальными мигрантами.  

Как говорится - охренеть не встать. Откуда только режиссеру/сценаристу  пришло в голову встаивить в сценарий грузина да еще разучивать грузинские фразы? 

А сам фильм, если отбросить фантастическеи элементы,  реально затрагивает проблему будущего Европы и Западной цивилизации вообще.  В конткесте миграции и противостояниря разных культур. Сам я им заинтересовался из-за кадров с вооружеными исламским фундаменталистами, разгуливающими по европейскому городу с возгласами "аллах акбар!". Но в фильме эти дела глубже - там мигранты  почти сплошь положительные. Однако по ходу фильма несколько раз идут новости о том, как толпы каких-то фундаменталистов громят европейские столицы. То есть однозначнгог и четкого отношения к проблеме тут нет.   
d_avaliani: (Default)
Нияз Диасамидзе и группа 33а. Саундтрэк к фильму "Путешествие в Карабах-2. Зона конфликта".


 
d_avaliani: (Default)
Нияз Диасамидзе и группа 33а. Саундтрэк к фильму "Путешествие в Карабах-2. Зона конфликта".


 
d_avaliani: (Default)
Рекомендую.  Хороший юмор на тему Грузии и России.    

Константин Смелый 

Миквархар

Русско-грузинская сказка

http://www.proza.ru/2002/11/14-21

У того же автора - на тему российско грузинских отношений. Тоже прикольно. 

http://www.proza.ru/2007/01/12-405

...Всех согнали в столовую, после шестого урока. Одна из классных руководительниц, монументальная и басовитая, следила, чтобы никто не списывал. Опрос был анонимный, в связи с чем треть респондентов написала на своих листках «Аноним», «Ананим» и «Онаним». Один обладатель кривого мальчишеского почерка подписался «Руская патриотка».

Под конец я попросил их пометить буквой свой класс. Мне виделся острый материал, пропитанный духом интернационального гуманизма. Несмотря на склоки президентов и правительств, вопреки запрету «Боржоми» и государственной пропаганде простое человеческое общение учит школьников не придавать значения национальным ярлыкам и т. д.

Мои гуманистические замыслы постигло нехилое фиаско. На вопрос «Думаешь ли ты, что Грузия – враг России?» все как один написали «да». Только пара сомневающихся допустили, что Грузия просто плохо себя ведёт, «а так вобще она не враг», её «Америка соблазнила».

Вопрос «Как нужно относиться к грузинам, которые живут в России?» вдохновил ответы вроде «надо забрать у них наворованные деньги и департировать обратно», «за ними должна следить милиция», «пусть они уежжают к чукчам» и «yanki go home!» Впрочем, листки большинства одноклассников Вани Сараджишвили в этом пункте содержали уточнения. Руская патриотка, например, написал «но если они стали рускими, все должны к ним относится хорошо». Были более детализированные варианты: «если они слушаются русских законов и не торгуют на рынке, например родители Вани и Тамары Сараджишвили из нашего класса, то тогда их можно считать русскими и нельзя бить». И так далее.

Из ответов на «Чем отличаются грузины и русские?» с гуманизмом сочетались только пять честных «не знаю» и одно «русские девушки красивей». «Ничем, и те и другие тухлики подлые!» вызвало у меня смешанные чувства. Остальное как-то не хочется вспоминать...
d_avaliani: (Default)
Рекомендую.  Хороший юмор на тему Грузии и России.    

Константин Смелый 

Миквархар

Русско-грузинская сказка

http://www.proza.ru/2002/11/14-21

У того же автора - на тему российско грузинских отношений. Тоже прикольно. 

http://www.proza.ru/2007/01/12-405

...Всех согнали в столовую, после шестого урока. Одна из классных руководительниц, монументальная и басовитая, следила, чтобы никто не списывал. Опрос был анонимный, в связи с чем треть респондентов написала на своих листках «Аноним», «Ананим» и «Онаним». Один обладатель кривого мальчишеского почерка подписался «Руская патриотка».

Под конец я попросил их пометить буквой свой класс. Мне виделся острый материал, пропитанный духом интернационального гуманизма. Несмотря на склоки президентов и правительств, вопреки запрету «Боржоми» и государственной пропаганде простое человеческое общение учит школьников не придавать значения национальным ярлыкам и т. д.

Мои гуманистические замыслы постигло нехилое фиаско. На вопрос «Думаешь ли ты, что Грузия – враг России?» все как один написали «да». Только пара сомневающихся допустили, что Грузия просто плохо себя ведёт, «а так вобще она не враг», её «Америка соблазнила».

Вопрос «Как нужно относиться к грузинам, которые живут в России?» вдохновил ответы вроде «надо забрать у них наворованные деньги и департировать обратно», «за ними должна следить милиция», «пусть они уежжают к чукчам» и «yanki go home!» Впрочем, листки большинства одноклассников Вани Сараджишвили в этом пункте содержали уточнения. Руская патриотка, например, написал «но если они стали рускими, все должны к ним относится хорошо». Были более детализированные варианты: «если они слушаются русских законов и не торгуют на рынке, например родители Вани и Тамары Сараджишвили из нашего класса, то тогда их можно считать русскими и нельзя бить». И так далее.

Из ответов на «Чем отличаются грузины и русские?» с гуманизмом сочетались только пять честных «не знаю» и одно «русские девушки красивей». «Ничем, и те и другие тухлики подлые!» вызвало у меня смешанные чувства. Остальное как-то не хочется вспоминать...
d_avaliani: (Default)


Все таки  очень надеюсь, что снимут  не пропаганду, а антивоеный фильм, как и обещал режиссер... 
d_avaliani: (Default)


Все таки  очень надеюсь, что снимут  не пропаганду, а антивоеный фильм, как и обещал режиссер... 
d_avaliani: (Default)
Вчера посмотрел наконец  фильм Георгия Овашвили "Другой берег". Вобще-то это первая серьезная попытка в Грузии  сделать серьезный фильм на тему конфликтов. Если честно, до сих пор не знаю, что по поводу этого фильма сказать. Покидая кинотеатр, я был подавлен и даже зол. Правда, не по вине разочарования. 

Конечно, вполне следовало ожидать, что постконфликтная реальность 90-х начала 2000-х будет показана во все своей неприглядности. Показана даже безжалостно и  жестоко. Но это еще ничего. 

Абсолютно подавляюще действует совершенно отвратительная сцена изнасилования, вобще не привязанная к основной сюжетной линии.  И в конце шорикует отсутствие логичного и ясного финала. Не знаю как у других, всяких там авторитетных жюри на фестивалях, но у меня чувство протеста появилось. 

Но, пораскинув мозгами, догадываешься, что, наверное, так и надо. Наверное зло и грязь надо было показать именно так, и финал надо было сделать именно туманным и неизвестным. Потому что наша  действительность  - еще большая грязь и еще большее зло. И никакого финала и тем более хеппи-энда у этой действительности нет. 

Не знаю, может я и ошибаюсь. Единстветнное, с чем  наверное никто не будет спорить - маленький Тедо Бекаури играет просто отлично. 

http://www.theotherbank.info/english.html

http://www.film.ru/afisha/movie.asp?code=GAGMANAP

Вообще думаю, абхазским френдам было бы интересно. Хотя не знаю, можно ли фильм найти в сети. 
d_avaliani: (Default)
Вчера посмотрел наконец  фильм Георгия Овашвили "Другой берег". Вобще-то это первая серьезная попытка в Грузии  сделать серьезный фильм на тему конфликтов. Если честно, до сих пор не знаю, что по поводу этого фильма сказать. Покидая кинотеатр, я был подавлен и даже зол. Правда, не по вине разочарования. 

Конечно, вполне следовало ожидать, что постконфликтная реальность 90-х начала 2000-х будет показана во все своей неприглядности. Показана даже безжалостно и  жестоко. Но это еще ничего. 

Абсолютно подавляюще действует совершенно отвратительная сцена изнасилования, вобще не привязанная к основной сюжетной линии.  И в конце шорикует отсутствие логичного и ясного финала. Не знаю как у других, всяких там авторитетных жюри на фестивалях, но у меня чувство протеста появилось. 

Но, пораскинув мозгами, догадываешься, что, наверное, так и надо. Наверное зло и грязь надо было показать именно так, и финал надо было сделать именно туманным и неизвестным. Потому что наша  действительность  - еще большая грязь и еще большее зло. И никакого финала и тем более хеппи-энда у этой действительности нет. 

Не знаю, может я и ошибаюсь. Единстветнное, с чем  наверное никто не будет спорить - маленький Тедо Бекаури играет просто отлично. 

http://www.theotherbank.info/english.html

http://www.film.ru/afisha/movie.asp?code=GAGMANAP

Вообще думаю, абхазским френдам было бы интересно. Хотя не знаю, можно ли фильм найти в сети. 
d_avaliani: (Default)

«Олимпус инферно». С точки зрения обычного, аполитичного  зрителя – малобюджетная хрень. Правда, не без интересных эпизодов.

 

Интересны несколько примитивных пропагандистских мессиджей.

 

1. В самом начале присутствует автор агитки «888. Искусство предательства».  Имени не знаю, и не интересно, просто рожа и голос характерные. Его слова «Правда еще страшней!», особенно на фоне тревожной музыки, настраивают зрителя как надо.

 

2. Чиновник госдепа, узнав о предстоящей поездке ученого-энтомолога в Грузию, брезгливо морщится и говорит, что надо сделать 15 прививок, и еще интересуется, как тот переносит дизентерию.

 

3. «Грузины», загружающие вещи в машины и якобы ничего не подозревающие соседи-осетины. Вообще картина, предшествующая войне,  идиллическая - миру-мир, и вдруг ночью  приходят коварные грузинцы.

 

4. Темнокожий американский офицер командует грузинскими военными.

 

5. Репортер западной ТВ-компании (кажется, Эй-би-си. Если лого четко видно, советую компании  подать иск за клевету) в разрушенном «осетинском» населенном пункте записывает стенд-ап и  говорит на камеру, что находится в разбомбленном русскими грузинском селе.    А потом долго объясняет русским, что такое информационная война. Это вообще центральный эпизод фильма, ради которого его собственно и снимали. Надо же объяснить пиплу, почему на Западе не разделяют российской позиции. Все очень просто – всех ОБМАНУЛИ наглым образом подлые буржуины. Этакий всемирный информационный заговор против России. Все вокруг в говне, Россия – вся в белом.

 

6. Обыгран эпизод с осетинской девочкой опять таки на американском ТВ. Правда, в роли девочки на этот раз – многострадальный любитель бабочек. Забавно,  что сам эпизод  в реале оказался дешевой пропагандистской уловкой.

 

Связь с пропагандистским видеоклипом «888» вполне официальная. Характерная рожа делает комментарии как в начале, так и в конце фильма. Зрителю сразу понятно, что перед ним – художественная версия предыдущей  работы.

 

Весь фильм – демонстрация традиционных российских антиамериканских фобий, плюс  поза оправдывающегося.  Типа  - ВЫ НЕ ЗНАЕТЕ ПРАВДЫ! А знают ее только генерал Ноговицын и мужественные российские журналистки. Кстати, из сюжета можно догадаться, что   американский энтомолог русского происхождения из Америки все-таки уехал, не выдержав подлости и коварности Пиндостана. И нашел на исторической родине ПРАВДУ и ЛЮБОВЬ. Чем не мессидж?

 

Но знаете что самое забавное? Неужели заказчики этой хрени НАСТОЛЬКО НЕ ВЕРЯТ и настолько НЕ РАССЧИТЫВАЮТ на доверие собственной версии событий, что им приходится оправдываться таким вот образом – «ВСЕ ВОКРУГ ВРУТ!». А правда  -  якобы на каком-то диске, которого в реале  НИКТО В ГЛАЗА НЕ ВИДЕЛ.

 

А по-моему,  пропагандисты просто переиграли самих себя...

d_avaliani: (Default)

«Олимпус инферно». С точки зрения обычного, аполитичного  зрителя – малобюджетная хрень. Правда, не без интересных эпизодов.

 

Интересны несколько примитивных пропагандистских мессиджей.

 

1. В самом начале присутствует автор агитки «888. Искусство предательства».  Имени не знаю, и не интересно, просто рожа и голос характерные. Его слова «Правда еще страшней!», особенно на фоне тревожной музыки, настраивают зрителя как надо.

 

2. Чиновник госдепа, узнав о предстоящей поездке ученого-энтомолога в Грузию, брезгливо морщится и говорит, что надо сделать 15 прививок, и еще интересуется, как тот переносит дизентерию.

 

3. «Грузины», загружающие вещи в машины и якобы ничего не подозревающие соседи-осетины. Вообще картина, предшествующая войне,  идиллическая - миру-мир, и вдруг ночью  приходят коварные грузинцы.

 

4. Темнокожий американский офицер командует грузинскими военными.

 

5. Репортер западной ТВ-компании (кажется, Эй-би-си. Если лого четко видно, советую компании  подать иск за клевету) в разрушенном «осетинском» населенном пункте записывает стенд-ап и  говорит на камеру, что находится в разбомбленном русскими грузинском селе.    А потом долго объясняет русским, что такое информационная война. Это вообще центральный эпизод фильма, ради которого его собственно и снимали. Надо же объяснить пиплу, почему на Западе не разделяют российской позиции. Все очень просто – всех ОБМАНУЛИ наглым образом подлые буржуины. Этакий всемирный информационный заговор против России. Все вокруг в говне, Россия – вся в белом.

 

6. Обыгран эпизод с осетинской девочкой опять таки на американском ТВ. Правда, в роли девочки на этот раз – многострадальный любитель бабочек. Забавно,  что сам эпизод  в реале оказался дешевой пропагандистской уловкой.

 

Связь с пропагандистским видеоклипом «888» вполне официальная. Характерная рожа делает комментарии как в начале, так и в конце фильма. Зрителю сразу понятно, что перед ним – художественная версия предыдущей  работы.

 

Весь фильм – демонстрация традиционных российских антиамериканских фобий, плюс  поза оправдывающегося.  Типа  - ВЫ НЕ ЗНАЕТЕ ПРАВДЫ! А знают ее только генерал Ноговицын и мужественные российские журналистки. Кстати, из сюжета можно догадаться, что   американский энтомолог русского происхождения из Америки все-таки уехал, не выдержав подлости и коварности Пиндостана. И нашел на исторической родине ПРАВДУ и ЛЮБОВЬ. Чем не мессидж?

 

Но знаете что самое забавное? Неужели заказчики этой хрени НАСТОЛЬКО НЕ ВЕРЯТ и настолько НЕ РАССЧИТЫВАЮТ на доверие собственной версии событий, что им приходится оправдываться таким вот образом – «ВСЕ ВОКРУГ ВРУТ!». А правда  -  якобы на каком-то диске, которого в реале  НИКТО В ГЛАЗА НЕ ВИДЕЛ.

 

А по-моему,  пропагандисты просто переиграли самих себя...

Profile

d_avaliani: (Default)
d_avaliani

December 2012

S M T W T F S
      1
2 3 45678
910 1112 1314 15
161718 19 202122
232425262728 29
30 31     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 26th, 2017 09:39 pm
Powered by Dreamwidth Studios